| УПРАЖНЕНИЕ 3 | к уроку КОНТРОЛЬ ЦЕН: СЛИШКОМ НИЗКО ИЛИ СЛИШКОМ ВЫСОКО |
РЫНКИ МОЛОКА
Имя, фамилия ___________________________________________________
Часть I
Через систему географических "рыночных заказов", квот и контроля за ценами федеральное правительство устанавливает минимальную цену, выплачиваемую молочным фермерам за молоко. Эффект этой системы заключается в установлении цены на уровне около $1.40 за галлон.
В 1992 г. молочные фермеры произвели и продали около 17,2 миллиардов галлонов молока. Около 6,5 миллиардов галлонов было продано потребителям (по средней цене около $2.40 за галлон). Оставшиеся 10,7 миллиардов галлонов были проданы перерабатывающим предприятиям и использованы в производстве масла, сыра и сухого молока.
Из этих продуктов переработки молока (масло, сыр и т.д.) потребители купили количество, соответствующее около 9,3 миллиардам галлонов. Корпорация Товарного Кредита федерального правительства приобрела оставшиеся продукты, или эквивалент около 1,4 миллиардов галлонов молока. Приведенный ниже график представляет эту информацию, используя основные кривые предложения и спроса на молоко.
В соответствие с информацией на этом графике:
Часть II
Представьте, что вы член Палаты представителей США. Вы должны решить, проголосовать ли "за" или "против" законопроекта, отменяющего программу поддержания цен на молоко. В комитетских слушаниях по поводу законопроекта вы выслушали свидетельства людей, выступающих за отмену программы, и людей, поддерживающих ее сохранение.
Например, вы выслушали Диану Дурайт, работающую в Университетском Институте государственной политики, которая заявила:
"Эта программа является дорогостоящей для потребителей и налогоплательщиков и представляет собой ненужную и неэффективную форму государственного вмешательства в экономику. По нашим расчетам, в случае отмены поддержания цен, та цена, которую платят за молоко перерабатывающие предприятия, снизилась бы примерно до $1.00 за галлон, а цена, выплачиваемая потребителями, сократилась бы с $2.40 за галлон примерно до $2.00. Цены на другие молочные продукты, такие как масло и сыр, тоже бы снизились. Налогоплательщики выиграли бы от того, что им не надо было бы оплачивать хранение миллионов фунтов масла, сыра и сухого молока. И одним из наихудших эффектов данной программы является то, что благодаря ей малые, неэффективные фермы продолжают свою деятельность. Нам не следует бояться сил рыночной конкуренции."
Вы также выслушали Уильяма Фоксфайера, Сенатора от штата на Среднем Западе, где имеется множество молочных ферм и фабрик по производству сыра. Он сказал:
"Люди, которые хотят отменить эту программу, просто не понимают молочного фермерства. Это очень рискованный и нестабильный бизнес. Цены на корма могут неожиданно возрасти из-за наводнений или засух. Поддержание цен вносит некоторую стабильность в данную ситуацию, давая фермерам возможность быть уверенными в определенной цене, что позволяет им продержаться в трудные времена. А так называемые сбережения для потребителей и налогоплательщиков - иллюзия. Что произошло бы - так это то, что большие, монополистические молочные фирмы поглотили бы малые семейные фермы, и цена молока могла бы подскочить даже до более высокого уровня, чем сейчас. По мере того, как согнанные со своего места фермеры переезжали бы в города, налогоплательщикам на шею были бы повешены высокие затраты на программы переподготовки и социальной помощи. Наши малые фермы представляют собой лучшие ценности Америки - семью, тяжелый труд, честность и бережливость. Нам не следует принимать законы, подрывающие эти ценности."
Оцените эти заявления и объясните, почему вы бы проголосовали "за" или "против" данного законопроекта.